Существующий Семейный кодекс не дает понимания, а зачем нужна семья вообще? В Кодексе нет определения семьи. Вроде бы делается крен по Кодексу – дети, они главное, но ведь детей сегодня можно иметь и вне семьи и брака.
В разрушении семьи участвуют обе стороны: и мужчины, и женщины. Кто это делает чаще? По статистике, конечно, женщина. Если проанализировать статистику десяти разводов из ближайшего окружения каждого, то она будет примерно следующей. Около 30% мужчин являются инициаторами развода, причины – измена жены, появление второго ребенка в семье через несколько лет брака. Мужчина не выдерживает появление второго ребенка.
Всем известно, что семья – ячейка общества. Семья как общественный институт полностью отражает все особенности государственного правления. Фактически, это уменьшенная модель государственного устройства, по которой можно представить полную картину государства, в котором семья существует и развивается. В государстве, где принято единоначалие, в семье существует лидер – глава. В либеральном демократическом государстве, где коллективное управление – супруги в семье имеют равные права.
Ответ на вопрос «Нужен ли династический кодекс, чтобы сменить семейный?» содержится в словах С.С. Паратова (главного героя фильма «Жестокий романс» по произведению «Бесприданница» А.Н. Островского): «Ведь я было чуть не женился на Ларисе, – вот бы людей-то насмешил!» Такой факт был смешным в середине XIXвека.
Не секрет, что в настоящее время в обществе наблюдается кризис семьи, семейных ценностей. Семья перестает быть скрепой, связующим звеном между человеком и обществом. Все попытки как-то законодательно урегулировать семейные отношения не дают ощутимого результата. Существующий семейный кодекс в нынешнем состоянии не совершенен, он не отражает появившиеся за последние годы тенденции в обществе: экономические, социальные, правовые.
Семейный кодекс – это о правах членов семьи. Я остановлюсь на этой и ключевой, категории Семейного Кодекса – равенстве прав членов семьи. Об этом Кодекс заявляет сразу:
Цитата: Статья 1. Основные начала семейного законодательства
3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии …
Скажу честно: О существовании Семейного кодекса РФ я знал. Но не более. Трудовое законодательство, я, как и многие, проходил в ВУЗе, и доводилось сталкиваться с ним по работе. По роду деятельности пришлось плотно познакомиться с Градостроительным кодексом.
Один из самых ранних автопортретов Александра Суханова. Датирован 1966 годом. Художнику едва перевалило за 20. Уже состоялась судьбоносная встреча с народным художником СССР Борисом Федоровичем Домашниковым – учителем и наставником.
Судебная система – это структура, которая у обычного человека, как правило, вызывает не самые приятные ассоциации. Поводом для обращения в суд всегда является конфликт. И вне зависимости от исхода, конфликт – это потраченное время, эмоции, расходы, раскатывание подноготной. А это всегда неприятно.
Волею производственной судьбы мне довелось довольно значительное время работать и жить в Швеции. Ну а где Швеция, там и Дания. В Европе, благодаря Шенгену и малым расстояниям, практически всё зарубежье «ближнее».
Мой однофамилец и писатель Л. Н. Большаков (Оренбург) всю жизнь посвятил биографиям Александра Пушкина и Владимира Даля, жизнеописанию других писателей, которые судьбой были связаны с Оренбургской губернией. Разыскал он и рукопись мемуаров о жизни в Оренбургской губернии и, в частности, в Челябе в XVIII веке забытого писателя Григория Винского, к мемуарам которого предисловие написал великий Иван Тургенев, чьё 200-летие мы отмечаем сегодня.
Мода на публичное психоделическое уничтожение достижений демократии в США не уходит. Еще не остыли эмоции от уничтожения Харви Вайнштейна за нарушение нравственности двадцатилетней давности следует новый всплеск публичной психоделики – увольнение телеведущей Меган Келли.
Когда мы говорим о четвертой власти, мы постоянно недоумеваем, не зная, как ответить на вопрос, а как же она проявляется. Как может вообще такая эфемерная штука, как информация стать ударом? Постараемся коротко ответить на это вопрос.
Если не считать столицу России, активнее всех, смею утверждать, готовилась к столетнему юбилею комсомолии Южного Урала. И это не удивительно: комсомол, начиная с тридцатого года, весьма активно строил домны в Магнитке и Челябинский тракторный завод в Челябинске. И комсомольские ударные стройки не прекращали свою работу на Южном Урале да самого развала СССР. Именно в Челябинской области сформировался для страны на все времена костяк проверенных в боях и в труде надёжных комсомольцев-патриотов.
Почему депутат не называется лоббистом – если, по сути, у него именно лоббистские задачи?
Мы нередко сталкиваемся с понятием лоббизма и даже сами его употребляем по отношению к другим. Порой, не произнося этого слова, но действуя по его определению.
«Надо начать процесс профессионализации Государственной Думы» - этот вопрос обсуждался на законодательном семинаре Изборского клуба. В печати и на телевидении журналисты, ученые, экономисты, политологи, сенаторы, депутаты всех уровней говорят это магическое слово «надо».
Да, выражение «ломать – не строить» - общепризнанно. Но ломать – это менять, уничтожать, обострять и создавать конфликтные ситуации, а значит дестабилизировать общество. Поэтому ломка и слом опасны. Они грозят политическими изменениями и экономическими потрясениями.
Как мы уже неоднократно подчеркивали, вопрос профессионализации страны поднимается на самом высоком уровне. И в первую очередь это касается профессии законодатель.
Когда миновала эпоха СССР, когда Москва определяла развитие каждой местности, было впечатление, что рынок все наладит, все определит – и все само собой сложится: хорошее останется плохое канет. Так думалось и в отношении развития местностей и городов. Как-то хорошее сделается лучше и малые города заживут новой жизнью. Так думала постсоветская эпоха.
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин написал статью о возможности реформирования Конституции России. Она привлекла к себе внимание в первую очередь потому, что одним из вариантов продолжения пребывания у власти Владимира Путина после завершения четвертого президентского срока считается изменение государственного устройства и появление некоего невыборного поста "лидера нации".
Я с интересом выслушал все выступления, прозвучавшие на сегодняшнем семинаре. С чем-то готов согласиться, с чем-то нет. Но в целом должен отметить, что лингвистическая, языковая проблема стоит и она крайне актуальна. В свою очередь хотел бы поделиться своими соображениями.
Благодаря оскароносному фильму конца 1970-х, в мир пошла гулять фраза «В 40 лет жизнь только начинается». Какое-то время я, как и многие рассматривал её как оптимистичную, настраивающую на то, что и в зрелом возрасте можно и нужно радоваться жизни, начинать какие-то большие дела. Но недавно я взглянул на эту фразу несколько иначе. Если в 40 жизнь только начинается, то чем человек занимался до 40? Как быть с тем, что создано раньше? Или не создано? Поводом задуматься стало для меня 80-летие Г.Б. Здановича, в котором я имел честь участвовать.
Я не мог предположить, что актуальность Института малого Города будет показана так скоро. Меня пригласили на городские слушания, и я делал несколько выводов.
Жанр проектной работы в Городе оказался чрезвычайно актуален.
Я принадлежу к технической интеллигенции. У меня высшее техническое образование и солидный стаж работы в конструкторских подразделениях. Я еще застал советские времена и технических специалистов советской закваски. Это были уверенные в своей правоте люди. Уверенные в том, что то, чем они занимаются нужно людям. Что они делают полезные вещи для страны. На «гуманитариев» посматривали свысока. В ходу были присказки в духе «Я – инженер, а вы зачем?».
Когда рушатся идеалы, всегда тяжело это видеть. Но когда идеалы рушат люди, равнодушные к идеалам, вдвойне обидно.
Выход на арену политической битвы в США Сторми Дениэлз с книгой «Полное раскрытие» («Full Disclosure») на совершенно неприличные темы знаменует катастрофу политической морали в Штатах.
О том, что конкуренции в СССР официально не было, мы уже говорили. Но, по всей видимости, всё было не просто. Размышляя на тему конкуренции в СССР, я вспомнил один достаточно любопытный фильм, который показал, что над этой проблемой задумывались в советском обществе, как минимум в начале 1980-х.
Где-то в 50-х или 60-х годах прочел в журнале «Техника молодежи» статью, в которой утверждалось о необходимости развивать в себе способность к эвристическому мышлению, позволяющему находить решения задач в различных областях науки и техники как бы по наитию в виде необъяснимых эвристических догадок, обходя стороной неотразимую убедительность стройных логических рассуждений.
или как модернизировать Закон о защите конкуренции?
Конкурентоспособность и конкуренция – это темы, которые регулярно поднимаются в нашей стране на самом высоком уровне. 5 апреля этого года развитию конкуренции было посвящено заседание Государственного Совета[1]. А вопросы конкурентоспособности российской экономики рассматривались на Государственном совете 18 сентября 2014-го года[2]. Это говорит об актуальности этих вопросов для нашей страны.
В СМИ постоянно обсуждаются вопросы образования, как среднего, так и высшего. И в «Больших вызовах» Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации тоже, по сути, говорится об образовании. И министр просвещения Ольга Юрьевна Васильева на передаче «Право знать» с ведущим Дмитрием Куликовым отвечает на те вопросы, которые сегодня волнуют общество в сфере образования.
В последние десятилетия идет немало разговоров о падении престижа нашего образования и том, что в образовательной сфере мы проигрываем Западу. В пользу такой постановки вопроса говорят многочисленные рейтинги, в которых наши ВУЗы занимают не первые позиции.
Нынешнюю систему образования в России не ругает сейчас разве что ленивый. Те, кого она прямо затрагивает - ученики, родители, – в большей степени. Те, кого прямо не затрагивает – в меньшей.
1. Вдуматься, само слово «высшее» обозначает наивысочайшее, самое высокое, за которым уже ничего нет. Самый верхний уровень профессионального образования.
Какое представление о Советском союзе может быть у человека, который там не жил? Зарплаты около десяти рублей, пустые полки магазинов, вечные очереди и тотальная слежка. Все равны, всё одинаковое и абсолютно ничего нет. А потом этому человеку попадает в руки книга, где все это присутствует, но где-то на третьем плане или за кулисами. Просто предлагаемые обстоятельства, в которых развивается сюжет. Те факторы, которые хоть и оказывают влияние, но не являются первостепенными.
Захар Прилепин о вчерашней моде и сегодняшнем тренде
Люди иногда оглядываются назад и вдруг ужасаются. Не просто удивляются, а именно что ужасаются.
Моё поколение выросло четверть века назад: страшно молвить. Почти как в книге про трёх мушкетёров.
В 1991 году я окончил школу. В августовские дни распада СССР оказался в Москве, бродил и смотрел на людей. Люди возбуждёнными колоннами маршировали взад-вперёд.
На днях у нас состоялся разговор с главой одного из городских округов Свердловской области. Вопрос стоял о подготовке кадров для города, для его предприятий и организаций. Позиция главы звучала примерно так: «Что вы мне говорите? Предприятия стоят. Будет экономика – будет и всё остальное».
Посещение городов Реж и Артемовский Свердловской области вскрыли серьёзную проблему – из малых городов ушло высшее образование. Совсем. И возникла многосторонняя социальная проблема Что произошло?
Еще двадцать лет назад мы жили в распланированной до мелочей системе. Было известно, что будет через год, через пять лет, прорисовывалась дальняя перспектива. Существовала система планово-предупредительных ремонтов, было известно, сколько заводу и городу потребуется специалистов, какая продукция будет производиться.
Развитие малых городов – приоритет сегодняшней инфраструктурной политики Российского руководства. Задача – чтобы диспропорции с развитием столиц не были критическими. Поэтому развитие малых городов – сегодня социальный приоритет.
Ответ на вопрос «Нужен ли династический кодекс, чтобы сменить семейный?» содержится в словах С.С. Паратова (главного героя фильма «Жестокий романс» по произведению «Бесприданница» А.Н. Островского): «Ведь я было чуть не женился на Ларисе, – вот бы людей-то насмешил!» Такой факт был смешным в середине XIXвека.
Скажу честно: О существовании Семейного кодекса РФ я знал. Но не более. Трудовое законодательство, я, как и многие, проходил в ВУЗе, и доводилось сталкиваться с ним по работе. По роду деятельности пришлось плотно познакомиться с Градостроительным кодексом.
Мой однофамилец и писатель Л. Н. Большаков (Оренбург) всю жизнь посвятил биографиям Александра Пушкина и Владимира Даля, жизнеописанию других писателей, которые судьбой были связаны с Оренбургской губернией. Разыскал он и рукопись мемуаров о жизни в Оренбургской губернии и, в частности, в Челябе в XVIII веке забытого писателя Григория Винского, к мемуарам которого предисловие написал великий Иван Тургенев, чьё 200-летие мы отмечаем сегодня.
Когда мы говорим о четвертой власти, мы постоянно недоумеваем, не зная, как ответить на вопрос, а как же она проявляется. Как может вообще такая эфемерная штука, как информация стать ударом? Постараемся коротко ответить на это вопрос.
Да, выражение «ломать – не строить» - общепризнанно. Но ломать – это менять, уничтожать, обострять и создавать конфликтные ситуации, а значит дестабилизировать общество. Поэтому ломка и слом опасны. Они грозят политическими изменениями и экономическими потрясениями.
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин написал статью о возможности реформирования Конституции России. Она привлекла к себе внимание в первую очередь потому, что одним из вариантов продолжения пребывания у власти Владимира Путина после завершения четвертого президентского срока считается изменение государственного устройства и появление некоего невыборного поста "лидера нации".
Один из проектов для малого города – лингвистической службе – стал вопросом на Законодательном семинаре в Каслях.
Когда рушатся идеалы, всегда тяжело это видеть. Но когда идеалы рушат люди, равнодушные к идеалам, вдвойне обидно. 
О том, что конкуренции в СССР официально не было, мы уже говорили. Но, по всей видимости, всё было не просто. Размышляя на тему конкуренции в СССР, я вспомнил один достаточно любопытный фильм, который показал, что над этой проблемой задумывались в советском обществе, как минимум в начале 1980-х.
Где-то в 50-х или 60-х годах прочел в журнале «Техника молодежи» статью, в которой утверждалось о необходимости развивать в себе способность к эвристическому мышлению, позволяющему находить решения задач в различных областях науки и техники как бы по наитию в виде необъяснимых эвристических догадок, обходя стороной неотразимую убедительность стройных логических рассуждений.
