Когда мы говорим о длительных периодах времени в развитии России, то часто используем выражения «Во времена Петра I», «Во времена Сталина», «Во времена Брежнева» и т.д. Желая того или не желая мы определяем свое стратегическое видение в отношении поколения. Хотелось бы верить, что в высших управленческих структурах России есть стратегия развития на ближайшие 50 лет.
Цитата: «Борьба с бедностью - это наш безусловный приоритет - мы говорим об этом постоянно, он прямо связан с ответом на демографический вызов», - отметил глава государства на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам (15.12.2021).
Уже достаточно длительное время замечаю у себя наличие некоторого отторжения при просмотре современных фильмов и сериалов. Вот, вроде и актеры хорошие, и качество самой картины, и сюжетные линии интересные, НО?! Что-то ушло. Ушло сопереживание, ушла реалистичность событий, ушла доброта и душевность.
О событиях в Казахстане написано в последние дни очень много. Многие авторы, эксперты, политологи пишут о внутренней ситуации как об очередной «цветной революции» на соседних с Россией территориях. И соответственно о «создании очередной точки нестабильности на границах РФ», об «исчерпавшей себя политики многовекторности» руководства Казахстана, о «предательстве в управленческих структурах» Казахстана и т.д. В большей части все это имеет место быть и спорить особо нет смысла. Но, хотелось бы обратить внимание на несколько иной аспект происходящих событий.
Нам презентовали лучший проект Вселенной – Природу,
а мы почему-то решили,
что в чужой монастырь можно прийти со своим уставом.
Олег Рой (писатель)
В конце 2021 г. в связи с тридцатилетней датой разрушения СССР многие высказывались по этому поводу: выступали, писали, комментировали. Обращает на себя внимание тот факт, что при этом в основном все сводилось только к упоминанию ряда фамилий: Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Горбачев. А вот анализа, или хотя бы перечисления возможных причин разрушения великой державы практически не прозвучало.
Нужен ли Проектный Кодекс, суть которого будет утверждение Проекта как приоритета во взаимоотношениях между людьми. Насколько важно проектирование поясню на двух тенденциях современности в продолжение темы прежнего семинара о ноосфере. И для подтверждения тенденций нет ничего убедительней реальных работающих примеров проектов.
Христианская культура считает любое проектное дело – прожектерством. По большому счету – да. На все воля Божья. Власть от Бога. Паства настраивается на смирение. Церковь должна охранять власть. Я считаю, что проектов переустройства общества у церкви нет. Охраняя власть, она выполняет сдерживающую и оградительную функции, борется за сохранение существующего режима.
В переводе с латинского слово «проект» означает «брошенный вперед», то есть это замысел, идея, намерение.
Есть более научное определение проекта – это одноразовая, не повторяющаяся деятельность или совокупность действий, в результате которых за определенное время достигаются четко поставленные цели.
Да, «Народ как государственное целое, как носитель цивилизации должен быть зрячим, представлять, кто он и куда идет». Да, «Идеология здесь, в нас, вокруг нас», но идеология, в том числе и «Идеология Победы», не формализована. Идеологический посыл, выраженный в концентрированных и емких тезисах – это конечно хорошо, но нет описания идеологии. ЧТО мы хотим сделать для развития цивилизации? КУДА направлен вектор этого развития? И самый, на мой взгляд, главный вопрос ПОЧЕМУ этот вектор развития общества именно такой?
С древних времен экономика не противостояла природе – наоборот: античные эко-номисты воспринимали природу как главного производителя для человека. Это было ми-ром так называемых языческих ценностей, но точнее было бы это общество назвать эко-номическим – личное хозяйство не отделялось от природного хозяйства. Более того, при-рода была партнером – такой же личностью с душой! И это общеэкономическое сознание длилось тысячелетия. Еще триста лет назад дровосек, чтобы срубить дерево, просил у него прощения и разрешения у Леса! Пётр первый одним из своих указов запретил дере-вья срубать топором, а только пилить пилой. Это экономило древесину, особенно её наиболее ценную комлевую часть.
Когда мы говорим «Природа», то каждый в зависимости от своего мировоззрения, под этим словом понимает разное. «Природа – это Бог», - говорят атеисты. «Все сотворил Создатель», - услышим мы от человека верующего. В широком смысле, Природа – это все сущее, весь мир в многообразии его форм. Это утверждение употребляется философами в одном ряду с понятиями: Материя, Универсум, Вселенная.
Существуют ли правовые основания у Природы? Есть ли у Природы и ее частей права? Чтобы ответить на поставленные вопросы, надо учитывать многие аспекты.
Первый вопрос, который поднимался на семинаре, был таким: нужно ли переименовывать Комитет по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды? Я считаю, что нет. Вводить ли Ноосферный кодекс – такое решение должны принимать ученые. Необходимо сначала сравнить законы об окружающей среде, безопасности жизнедеятельности, экологические законы на разных уровнях. Затем выяснить, как они сочетаются с ноосферным мышлением (это форма организованности природы и общества, опирающаяся на научную мысль). Даже если предположить, что Ноосферный кодекс будет введен, необходимо знать, кто будет устанавливать правила. Будет ли равное представительство разных стран, право вето, например, в новом документе? Думаю, что для России это будет еще одна «нагайка», которую мы ощутим в полной мере.
На самом деле лозунг покорения природы звучит по-другому: «Мы не можем ждать милости от природы, взять их у нее - наша задача». Эти слова из выступления советского биолога, селекционера Ивана Владимировича Мичурина, которое он написал к 3-му изданию своих трудов. Полностью фраза звучит так: «Плодоводы будут правильно действовать в тех случаях, если они будут следовать моему постоянному правилу: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача».
к заседанию Изборского клуба и Законодательной корпорации от 26.08.2020.
Ни одно общество не может быть хуже,
чем люди, из которых оно состоит.
Вильгельм Швебель
(немецкий учёный и публицист)
Человек – общественное «животное», он не может существовать вне общества. Вся наша жизнь – это существование в обществе: учеба, работа, семья, участие в общественных организациях. Все мы в массе составляем собой общественность.
Тема законодательного семинара: «Профессиональный кодекс против закона об общественных организациях». Считаю, что понятие «общественная организация» шире понятия «профессиональный кодекс». Конституция гарантирует каждому человеку право принимать участие в любых общественных организациях.
Нулевой меридиан – ось координат, точка отсчёта пространства и времени.
Но точка отсчета это только ось и точка отчёта измерения времени, но и знак признания политической власти. Нулевой, он же опорный, он же осевой меридиан «привязывался» к центру мировой активности. До сего момента Ось европоцентрична – она проходит по Лондону, его внутреннему городку Гринвич Вилидж, Зелёная Деревня. Утверждён этот меридиан на Международной меридианной конференции в Вашингтоне в 1884 год, который преодолел множественность «местных» меридианов. Это было логично, поскольку тогда Англия была морской сверхдержавой. И вообще сверхдержавой.
Я не устаю удивляться умению художников в неподвижном образе запечатлеть динамический процесс, эпоху. Зафиксировать на полотне события, которые в истории длятся годами и десятилетиями. Вот и в этот раз я испытал такое чувство, когда познакомился с картиной Сергея Федосеева «Закат Римской Империи».
Фильм «Однажды в Америке» предлагает свою версию разрешения конфликта лидера и окружения.
В публикациях на сайте неоднократно рассматривался конфликт между желающим развития фирмы руководителем и нежелающими развиваться подчиненными или соратниками. На самом деле это проблема, которая касается многих реальных компаний.
Аркадий Гайдар как пропагандист социального неравенства в СССР.
Революция 1917-го года делалась под лозунгами всеобщего равенства. Под этими лозунгами, впрочем, делаются все революции и Великая Октябрьская не исключение. Один из первых декретов большевиков – «Об отмене сословий и гражданских чинов»[1].
Основные виды власти: законодательная, исполнительная и судебная – закреплены в Конституции РФ. СМИ принято считать четвертой властью. Функции ее тоже закреплены законодательно. Считаю, что СМИ никогда не смогут стать властью, т.к. они материально зависимы. Попробуем разобраться.
За последние двадцать лет большинство привыкло существовать в ком-фортном мире: мы общались, обменивались информацией, путешествовали, наблюдали за изменениями в технологиях искусственного интеллекта и циф-ровизации, медицины.
Золото, может быть, и не надо, а вот доллары подавай всем. Здесь и далее по тексту имеются в виду только американские доллары и никакие другие. Казалось бы, всего лишь бумага, но за нее и золото отдают.
Давно назревавший кризис советской общественно-экономической системы, неотвратимое приближение которого тщательно скрывалось политическим руководством СССР, был все-таки непроизвольно вызван новой генеральной линией КПСС, именуемой перестройкой.
Английская политическая система имеет помимо демократии как монархии, ещё одно недоразумение, о котором есть смысл сказать. Речь идет о ложной оппозиции. Точнее об оппозиции с ложной идеологемой.
Константин Леонтьев останется в истории русской дипломатии самым недипломатическим поступком: он в 1863 году на оскорбительный отзыв в сторону России французским консулом Дерше ответил ударом хлыста. Это был остров Крит, где Леонтьев работал секретарём русского посольства.
Творчество давно попало в разряд священных слов, а творцы в разряд священных коров, не подлежащих сомнению. Но если творчество некомпетентно и показывает это, демонстрируя раз за разом в тиражных искусствах, вроде поп- и рокмузыки, что делать? Некомпетентность может назваться творчеством? Или может спрятаться за него?
ВОТ У КОГО УЧИТЬСЯ НАДО. А НЕ У РОББИНСОВ. Говорят одно и то же - но разве результаты сравнимы?
Вообще моя история открытия Макеева поднимает проблему, которую я сформулировал в году 95-м так: Страну (СССР) уничтожили люди, которые её просто не знали, потому что она была засекречена.
Мы размышляем на тему глобальных изменений, которые становятся причиной крушения текущего мирового порядка и вызовами для нового проекта. Одна из причин – конец теории заговора.
Еще недавно политические и другие проекты были глубоко законспирированы. Это называли теорией заговора, намекая на то, что некая кучка людей замышляет тайный проект и его осуществляет. Это – заговорщики, у которых всегда «фига в кармане».
1. почему у производителя нет конституционной власти?
В Российской Конституции в статье 10 обозначены три ветви власти - законодательная, исполнительная, судебная. В контексте такого распределения власти Производитель - от последнего крестьянина до директора крупнейшего предприятия - становится только донором
Наверное, я вызову критику многих, но почему-то я начала сомневаться, прав ли А.П. Чехов. Литература декаданса существует веками. К примеру, можно взять и творчество А.П. Чехова, и М.А. Булгакова, и поэтов Серебряного века, и кинорежиссера А.О. Балабанова. Этот ряд можно продолжать до бесконечности. Поэтизируется разложение в личностном плане, исследуется гниение, показана эстетика разложения.
В Природе, к сожалению (а может, к счастью?), действительно присутствует разложение, распад. Природа, как объект естествознания, рассматривается нами в одном контексте с такими понятиями, как материя, универсум («мир, как целое»), Вселенная.
В селе Кундравы есть музей, посвященный Сергею Аполлинарьевичу Герасимову – всемирно известному кинорежиссеру, актёру и сценаристу. С 1986 года его имя носит Всероссийский государственный институт кинематографии, в котором он преподавал и где его учениками были ныне известные актеры России. Этот человек получил мировое признание своих заслуг перед кинематографом.
Поднятая нами проблема профессионализма противоречит идее демократии. Демократия отстраняет профессионализм и утверждает принцип демократического непрофессионализма – выбора человека простым большинством. В основе демократического принципа убеждение, что все могут управлять государством. Знаменитая Ленинская фраза о кухарке тому подтверждение.
Для контрпропаганды против лжецелителей и экстрасенсов можно использовать совершенно замечательную, хорошо сделанную, а главное актуальная по сю пору, пьесу … Екатерины Второй «Шаман Сибирский». Причем уже в школе.
Аргумент в пользу пьесы Екатерины не вызывает сомнения, во-первых, в силу необходимости ёмче узнать главу государства, который занимался исследованием проблемы в художественной форме. Это, скажем так, характеризует её как руководителя высокого класса. И это, несомненно, важно понимать ученикам школ.
День 23-е февраля вызывал и вызывает сомнения. Если в войсках он проходил и еще проходит как положено, с торжественным построением, приуроченными награждениями и присвоением очередных званий, торжественным банкетом и вечером полковом клубе, то на «гражданке» он давно уже превратился в «день мужского дезодоранта» и «день носок» - некий антипод отмечаемого через две недели «женского дня».
Начав разговор о Софье Ковалевской, мы говорили, что намереваемся не только развенчивать «дутые авторитеты» и «лишать страну героев», но и открывать новых. Точнее не новых, а незаслуженно оставленных в тени. И один такой обнаружился совсем рядом.
Посмотрите на марку США. Что изображено? Пять мужчин склонились над текстом. Что напоминает эта группа? Для нас это напоминает картину Репина «Письмо Запорожцев турецкому султану». Что-то легковесное, слишком «тусовочное» изображение.
Начнём с очень талантливой критики либеральной школы в статье «Чем и как либерализм наш вреден?», написанной в Варшавском дневнике» 1880 года. Остановимся на том, что Леонтьев верно отметил интернациональную и легковесную природу либерального начала: «Либерализм в России есть система весьма лёгкая и незатейливая, ещё и потому, что охранение у всякой нации свой: у турка – турецкое, у англичанина - английское, у русского – русское, а либерализм у всех один …» (Константин Леонтьев, Записки отшельника, М., Русская книга,1992 г., с 322)
В современной отечественной консервативной мысли Бердяев оказался благодаря оговорке президента о том, что Бердяев – один из основателей. Мы решили поподробнее разобраться в этом вопросе, поскольку Бердяев в этом контексте не рассматривался никогда, прочной привязанный к либеральной мысли, к персонализму, протестантскому экзистенциализму и прочим подобным ассоциациям.