НУЖЕН ЛИ ДИНАСТИЧЕСКИЙ КОДЕКС, ЧТОБЫ СМЕНИТЬ СЕМЕЙНЫЙ. ДИНАСТИЗМ ПРОВОЦИРУЕТ НЕРАВЕНСТВО И НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Ответ на вопрос «Нужен ли династический кодекс, чтобы сменить семейный?» содержится в словах С.С. Паратова (главного героя фильма «Жестокий романс» по произведению «Бесприданница» А.Н. Островского): «Ведь я было чуть не женился на Ларисе, – вот бы людей-то насмешил!» Такой факт был смешным в середине XIXвека.

Сегодня к этому отнеслись бы в лучшем случае как к глупости. В 80-х годах от общества «Знание» в общежитиях, больницах, санаториях, на заводах я выступала с лекциями «Чувства высокие и прекрасные», «Любовью дорожить умейте». А затем преподавала курс «Этика и психология семейной жизни». Какая программа по курсу?! Если 34 часа превращались в 34 диспута. И знаний по некоторым проблемам данного предмета у меня явно не хватало. Сегодня вновь стоит вопрос о введении в школе предмета «Основы семейных отношений». И здесь у меня только один вопрос – кто будет вести эти уроки: тот, кому не хватило нагрузки, тот, кто вместо 2-х ставок хочет 2,5, или тот, кто хочет отдохнуть на уроках (ведь нет экзамена)? И снова в программе будет записано, что семья должна строиться на любви, уважении, взаимопомощи, духовной близости и т.д. Да кто бы с этим спорил?

Интересен факт. «Левада-центр» провел опрос «За что человек несет личную ответственность?» Голоса распределились так:

1. Семья – 92%
2. Дом – 63%
3. Работа – 39%
4. Город, район – 30%
5. Страна – 25%

Можно сказать, что абсолютное большинство людей понимают важность семьи в жизни человека. Так почему же тогда столько разводов, детей без отца, молодых людей, не желающих вступать в брак? В одной из передач по центральному телевидению слышала, что надо стимулировать вступление в брак, только никто не знает как. Если это завязать на «деньги», то уверена, что ничего не получится. Я считаю, что одной из главных причин отрицательного отношения к браку молодежи является жизнь их родителей, которые свои обиды и комплексы преподносят как опыт, и на опыт этот почему-то дети обязательно должны ориентироваться. Брезгливость к выбору своего ребенка, желание продлить свое спокойствие, самоустранение (потом, но не сегодня) - по-моему, это тоже разрушает семьи. Объяснение у родителей одно – сейчас время трудное, нестабильное… И что? Я всегда спрашивала родителей своих студентов: «Назовите время, когда было легко». Поверьте, ответа не было.

         Проанализируем Семейный и Династический кодексы. Если из Семейного кодекса убрать гражданско-правовые положения, то все остальное знает каждый (даже если никогда его и не читал): надо любить, уважать, совместно решать конфликты, добром воспитывать детей, поддерживать постоянные тесные связи с родителями и родственниками и т.д. Династический кодекс проповедует то же самое с добавлениями: возрождение традиций, привычек, обычаев, причастность к нации, позитивная программа совместных действий, идеологические и нравственные устои и т.д. Но как будем определять династию? Это богатые бизнесмены, руководители банков, холдингов и корпораций, которые, естественно, оставят свое «дело» детям? Они же рассмеются нам в лицо. У них свое понимание династии. Разве только еще раз закрепить неприкосновенность собственности. Если в основу Династического кодекса взять социальный статус, то это отсутствие здравого смысла приведет к дальнейшему расслоению в обществе и к какой-то тотальной несправедливости. Думаю, бунта и революций не будет. Ведь это же не закон. Но если вдруг когда-нибудь именно такой Династический кодекс создадут, то эпиграфом к нему можно поставить слова М.Е. Салтыкова-Щедрина: «Российская власть должнадержать свой народ в состоянии постоянного изумления».

         Обобщая сказанное, предлагаю:

- запустить на центральные каналы телевидения (как пилотный проект) ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ. Темы, например, такие: «Семья – главный стабилизатор жизни человека» или «Семья – вечная проблема». Каждый день по одному часу обсуждать проблему семьи и семейных отношений (вместо того, чтобы часами на всех центральных каналах слушать, в каком костюме Ангела Меркель, поздоровался ли Трамп с Порошенко, как танцует Тереза Мэй, как театрально Трамп смахнул соринку с пиджака Макрона и т.д. и т.п.). Молодежи нужен драйв, у них есть запрос на новую искренность, поэтому такие передачи можно вести на противопоставлении: обсуждать не только то, каким должен быть семейный человек, но и то, кому нельзя вступать в брак, противопоказано создавать семью (например, пьющим, лжецам, не умеющим принимать решения, безответственным, жадным, не желающим заботиться о других и т.д.). Думаю, если материал будет умно подан, то заденет же это человека, вызовет какие-то чувства и эмоции! Конечно, участвовать в таких передачах должны профессионалы: психологи, писатели, медики, социологи, учителя и т.д. Понимаю, что не все меня поддержат. Но такой метод я часто использовала в своей 40-летней педагогической практике;

- после серии передач провести опрос. И вопросы сформулировать так: не «Какие привычки, навыки, ценности, достоинства личности вы цените в человеке, чтобы вступить в брак (или жить в браке)», а «Каких качеств у вас нет, чтобы создать семью и сохранить ее». И по итогам оформить «приложение» (условно), которое бы состояло из 3-х разделов:

1) рекомендации по созданию семьи тем, кто готов к этому;

2) не рекомендуется создавать семью тем, кто не дорос до вступления в брак, кто не сформировал такие-то качества (и перечислить их);

3) как вариант выбора семейных отношений, образа жизни, способным создавать свое дело и брать ответственность за «кусочек» своей страны - предложить рекомендации по созданию семейной династии. Нацелить молодежь хотя бы на профессии, сферы деятельности (услуги, торговля, медицина, образование, строительство и т.д.). А вдруг получится? По крайней мере, это лучше, чем постоянно говорить молодым, чтобы они были за все хорошее, против всего плохого. Оформить это «приложение» и донести до каждой «квартиры». Если трудно воздействовать на разум, то можно попытаться воздействовать на эмоции и чувства. Надо сменить акцент. Ни социальное устройство страны, ни власть, ни отсутствие стабильности и справедливости мешают человеку создать хорошую семью. Каждый конкретный человек в ответе за себя и за сделанный им выбор.

         Казалось бы, пишу о семье, а о любви ничего. Но я глубоко убеждена, что ЛЮБОВЬ – это ДАР БОЖИЙ. Молодые люди (и не только они) должны понимать, что любви (о которой каждый человек мечтает) может не быть. И это не трагедия, это нормально. В «Гранатовом браслете» А.И. Куприна главный герой пишет любимой женщине: «Я не виноват, Вера Николаевна, что Богу было угодно послать мне, как громадное счастье, любовь к Вам».