Главная   Публикации   Проекты и программы   Образ Урала 
Розанов Олег Васильевич, Первый заместитель председателя Изборского клубаРозанов Олег Васильевич, Первый заместитель председателя Изборского клуба ЗАДАЧИ КЛУБАТыщенко Илья Владимирович председатель Уральского отделения Изборского клубаТыщенко Илья Владимирович председатель Уральского отделения Изборского клуба ТИТУЛЬНЫЕ СОБЫТИЯАвдеев Сергей ВасильевичАвдеев Сергей Васильевич Зданович Геннадий Борисович Легенда АркаимаЗданович Геннадий Борисович Легенда Аркаима ОБЪЕДИНИТЬ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ МЫСЛЬКильдяшов Михаил Глава Союза писателей Оренбургской области Глава Оренбургского отделения Изборского клубаКильдяшов Михаил Глава Союза писателей Оренбургской области Глава Оренбургского отделения Изборского клуба ЭКСПЕРТНАЯ ГРУППА ИЗБОРСК-УРАЛСёмин Александр Николаевич     Академик РАН    Сёмин Александр Николаевич     Академик РАН     ИЗБОРСКОЕ ИЗБРАННОЕМагнитов Сергей НиколаевичМагнитов Сергей Николаевич Литвинов Владимир ГеоргиевичЛитвинов Владимир Георгиевич Постовалов Лев АркадьевичПостовалов Лев Аркадьевич Профессор Некрасов Станислав Николаевич Профессор Некрасов Станислав Николаевич Палкин Алексей ГеннадьевичПалкин Алексей Геннадьевич Рыбин Владимир Александрович, Доктор философии, Челябинский ГосуниверситетРыбин Владимир Александрович, Доктор философии, Челябинский Госуниверситет Басов Евгений Андреевич, Кандидат экономических наук, г. ТюменьБасов Евгений Андреевич, Кандидат экономических наук, г. Тюмень Третьяков Анатолий ПетровичТретьяков Анатолий Петрович Большаков Павел Васильевич, движение "За возрождение Урала" журналист, фотохудожникБольшаков Павел Васильевич, движение "За возрождение Урала" журналист, фотохудожник Бурухина Анна ФедоровнаБурухина Анна Федоровна Гущин Александр, эксперт по литературе САНКТ-ПЕТЕРБУРГГущин Александр, эксперт по литературе САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Бобырева Тамара СергеевнаБобырева Тамара Сергеевна КОЧНЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ продюсер КОЧНЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ продюсер Пинчук Александр  Владимирович Пинчук Александр Владимирович Болдырев Андрей ВалентиновичБолдырев Андрей Валентинович Кугаевская Людмила БорисовнаКугаевская Людмила Борисовна Шадрин Андрей ВалерьевичШадрин Андрей Валерьевич ВЕТОШКИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ доктор юридических наук ВЕТОШКИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ доктор юридических наук РОГОЗИН-РАЗБОЙНИКОВ Уральский художник, ученыйРОГОЗИН-РАЗБОЙНИКОВ Уральский художник, ученый Шляхторов Алексей ГеннадьевичШляхторов Алексей Геннадьевич Ознобихин Сергей ФедоровичОзнобихин Сергей Федорович ГЕОРГИЙ ГРИГОРЬЕВ Музей Бажова заведующийГЕОРГИЙ ГРИГОРЬЕВ Музей Бажова заведующий Хлыстикова Антонина Михайловна директор музея С. Щипачёва Хлыстикова Антонина Михайловна директор музея С. Щипачёва Мач Валентин Яковлевич БЕЛОРУССИЯМач Валентин Яковлевич БЕЛОРУССИЯ Семенова Наталья НаумовнаСеменова Наталья Наумовна СЕМЕНОВА ОЛЬГА ИВАНОВНАСЕМЕНОВА ОЛЬГА ИВАНОВНА ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ СЕМИНАРЫ, ИНИЦИАТИВЫ, ПРОЕКТЫКОНФЕРЕНЦИИ КРУГЛЫЕ СТОЛЫЖурнал Изборский клубСТАТЬ ЭКСПЕРТОМ КЛУБАКОНТАКТЫ
Рейтинг@Mail.ru

СОВЕТСКИЕ ПРОФСОЮЗЫ НЕ СТАЛИ ШКОЛОЙ КОММУНИЗМА – ПОЧЕМУ? И ЗАЧЕМ СЕГОДНЯ ПРОФСОЮЗЫ КАК ОСТАТКИ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ?

Печать

Автор: Бобырева Т.С. Категория: Бобырева Тамара Сергеевна

Советские профсоюзы не стали школой коммунизма. И не могли стать. Профсоюзы всегда были составной частью социалистической системы, их роль была вторична. Советы понимали, зачем нужны профсоюзы. Воспитывали нового человека – человека коммунистического общества.

До 70-х гг. ХХ века можно говорить о том, что свою задачу – защита прав и интересов народа – они в большей степени выполняли. Но затем профсоюзы полностью вписались в политическую систему страны. В это же время культурно и без предупреждения убрали лозунг «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Именно после этого, на мой взгляд, началась полная дискредитация профсоюзов. Близкие к фондам, они превратились в структуру, обслуживающую власть. Их деградация шла параллельно с деградацией КПСС.

Современные профсоюзы – политизированная структура. Провозглашая себя оппозицией власти, они, по сути, практически забыли о народе, ради которого и должны существовать. Например, в 2018 г. перед пенсионной реформой М.В. Шмаков (председатель Федерации независимых профсоюзов России), выступая на центральных каналах телевидения, обещал, что профсоюзы не позволят увеличить пенсионный возраст и сделают все для защиты интересов трудящегося народа. Допускаю, что М.В. Шмаков ошибался. Но где потом его выступление: не смог переубедить Президента и Правительство? Понял, что был неправ? Отказался от своей точки зрения по тем или иным основаниям? Очень бы хотелось услышать его объяснения.

И, естественно, как остатки советской системы, профсоюзы не нужны. Спросите у любого уважающего себя человека, нужны ли ему «остатки» хоть чего бы то ни было, и он ответит, что нет. Но это не значит, что не нужны общественные организации, защищающие права человека. И не важно, как они будут называться. Важно четко сформулировать цели, функции и механизмы реализации поставленных задач такой общественной организации. Современные профсоюзы, на мой взгляд, крайне узколобы и полностью зависят от власти. Можно обсуждать вопрос о создании Профессионального кодекса (как замена профсоюзам). Считаю, что вариант профессионального кодекса еще хуже, чем профсоюзы. Какой идеей они будут объединены? Опять великой целью – защита прав и интересов народа. И появится очередное экспертное сообщество. Как оно реально сможет помочь тем, кто нуждается? И снова будут оценки, прогнозы, критика – речи, речи, речи.

В СМИ и на телевидение постоянно обсуждаются проблемы современной действительности (например, низкие зарплаты, социальное неравенство, расслоение общества, социальная и экономическая бедность, нищета и т.д.). Но ни разу я не слышала ни от одного ведущего или эксперта, чтобы он посоветовал обратиться в профсоюз. Почему-то говорят одно: защищайте свои права – идите в суд, в прокуратуру. Считаю, что такие «советы» только раздражают население. Критика – способ развития государства. Критикуют всё и все. Но где же профсоюзы? Я не могу вспомнить, чтобы за последние годы именно профессиональные союзы добились чего-то. Например, с их подачи уволили нерадивого чиновника, восстановили в правах какого-то человека и т.д. То есть профсоюзы как бы есть (наверное, занимаются раздачей льготных путевок в профилактории и санатории, организуют подарки к Новому Году и т.п.). Но в итоге все решает работодатель. Часто конфликты в органах государственной власти любого уровня почему-то решаются в партийных комиссиях по этике. Высказался чиновник оскорбительно в адрес того или иного человека или сказал то, что возмутило общественность, - этими вопросами и занимается данная комиссия. Профсоюзы в подполье, что ли? В течение 10 последних лет я вела предмет «Профессиональная этика и служебный этикет». В учебнике даже не упоминаются профсоюзы, где трудящиеся могут решать производственные конфликты. Вам снова рекомендуют обратиться в комитет по этике. 

На канале «РБК» в марте опубликовали результаты опроса ВЦИОМ по вопросу «Ваше отношение к профсоюзам». Итоги таковы:

- не помогают – 2/3 опрошенных;

- скорее помогают – 1/3 опрошенных;

- при конфликте с работодателем из 10 человек 7 увольняются и только 3 человека идут в профсоюзы.

И такое положение вещей напоминает мне слова С. Мармеладова, сказанные Р. Раскольникову (роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»): «А коли не к кому, коли идти больше некуда! Ведь надобно же, чтобы всякому человеку хоть куда-нибудь можно было пойти. Ибо бывает такое время, когда непременно надо хоть куда-нибудь да пойти!»

Обобщая сказанное, предлагаю:

- наша страна должна определиться:

1) какое общество строим?

2)  нужна ли идеология или национальная идея?

3) нужна ли гуманистическая идея, которая смогла бы объединить всех живущих в России?

4) есть ли потребность определить проблему ценностей (хотя бы на 3-5 лет)?

- внести изменения в закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»: убрать у профсоюзов функции распределения различных благ, отодвинуть от «кормушки». Оставить только главное – защита прав и интересов народа. Определить зависимость денежного вознаграждения таких работников от результата их деятельности;

- устранить зависимость руководителя профсоюзной организации от работодателя. Предложить кандидатуру профсоюзного лидера (можно и из коллектива, который потом утвердит его или нет). Я уверена, что найдутся честные люди, желающие и умеющие заниматься общественной работой. Как пилотный проект, начать с бюджетной сферы (образование, медицина и культура, например). Таких выдвиженцев могут рекомендовать и парламентские партии (вспоминается идея 25-тысячников, которая была реализована в Советском Союзе в 30-е гг. ХХ века);

- работа профсоюзных лидеров должна быть гласной. Ввести в перечень программ по центральным каналам телевидения, например, ПРОФСОЮЗНЫЙ ЧАС. Народ имеет право знать, чем занимаются профсоюзные деятели, о чем думают, как решают те проблемы, которые сегодня у всех на слуху. Может, это поможет подготовить новую элиту? Кто-то, наконец, должен стать носителем нравственности?!

ШКОЛА ДУХАТАНКИ ПОБЕДЫМЕТАЛЛ ОТЕЧЕСТВА программаПРОМЫШЛЕННЫЙ КОДЕКС Законодательная программаЗАКОН О ПРОТЕКЦИОНИЗМЕ       Г Е Р О Й        Социально-законодательная программа КРЫЛЬЯ РОДИНЫ программаДАНИИЛ ЩЕНЯ  мемориальная  программаДАНИИЛ ЩЕНЯ мемориальная программа Мемориальная программа ПосошковЦЕРЕМОНИАЛЬНЫЙ КОДЕКСМеморильная  Программа  Генерал Калитин    БОГОМЯКОВ     программа    БОГОМЯКОВ     программа ОПОРА РОССИИИЗБОР Программа  продвижения писателей  Изборского клубаБ А Ж О В научная программаБ А Ж О В научная программа Закон об образованииДЕЛАЙ КАК Я Программа социальных проектовДЕЛАЙ КАК Я  фотоУРАЛЬСКИЙ ПРОМАРТ Коллекционная программа Галереи ПеревозчиковаУРАЛЬСКИЙ ПРОМАРТ фотоЗАКОН О МЕЦЕНАТСТВЕ Дискуссионно-законодательная программаКУЗНЕЦОВ мемориальная программаЗАКОН ОБ ЭСТЕТИЧЕСКОМ ПРОИЗВОДСТВЕСУФИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯУРАЛЬСКАЯ КИНОСТУДИЯ ГЕРАСИМОВА        проект       УРАЛЬСКАЯ КИНОСТУДИЯ ГЕРАСИМОВА       проект       ОТЕЧЕСТВЕННАЯ РЕЙТИНГОВАЯ СИСТЕМА научно-практическая программаЗАКОН О ЛОББИЗМЕ Дискуссионно-законодательная программаПЕНИТЕНЦИАРНЫЙ КОДЕКС ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ проектМУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОДЕКС      программа     ИНСТИТУТ ГОРОДА программаИНСТИТУТ ГОРОДА КАСЛИДИНАСТИЧЕСКИЙ КОДЕКСМультвоспитание программаЮВЕНАЛЬНЫЕ ДИСКУССИИ И СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РФАРКАИМ программаСТРУКТУРИРОВАНИЕ ХАРТЛЕНДА


НЕДРЕМЛЮЩАЯ ИСТОРИЯ
Пороги

ОПОРНЫЙ КРАЙ

УРАЛЬСКАЯ ЗЕМЛЯ
И ЕЁ ЛЮДИ
АКАДЕМИК КОСТИНА

УРАЛ ПАМЯТНЫЙ
ГАНИНА ЯМА
ГАНИНА ЯМА

ЦВЕТА СВЕТА

ЗНАКИ ДЕРЖАВЫ
Москва-Сити

Мир глазами уральских художников

ЭЛИТА УРАЛА
Рогозин-Разбойников

В МИРЕ ИСКУССТВА