ОБ ОТНОШЕНИИ МЕЦЕНАТОВ И ГОСУДАРСТВА

1.

При всей необходимости увеличивать долю социальной активности бизнеса в России, – а в социальную активность, по моему мнению, входят и благотворительность, и меценатство – остаются вопросы к самой ключевой проблеме – отношения мецената и государства.

Я проблему вижу в поддержке государством меценатов.

В чем суть?

Мы говорим о том, что меценат выполняет в некотором смысле часть работы государства, страхуя его в тех процессах, где государство не успевает в силу разных причин.

Взамен меценаты, а это, как правило, бизнесмены, просят у государства поддержки в получении контрактов, снижении налогового бремени, учета социальной роли бизнеса в судебных процессах и проч. 

Вроде бы логично. Взаимная поддержка бизнеса и государства – на повестке дня. Но тут и возникает момент, который и требует законодательного регулирования. А не возникнут ли новые обязательства перед Государством у мецената?

Скажем поподробнее.

 

2.

Меценатство и часто благотворительность – часто разовое и вдохновенное, или выбранное по личному усмотрению дело. То есть речь идет о личных деньгах на личное дело – несмотря на то, что личное имеет общественное и даже государственное значение.

И вот допустим, государство помогло бизнесу после актов меценатства. – А не возникает ли тут же у государства права принудить бизнесмена к тому, что ему, государству важно и нужно? Здесь мы даже не имеем в виду злоупотребления чиновников под видом государственных интересов. Может ли государство, помогая меценатам, принуждать их к исполнению своих интересов – которые идут вразрез интересам бизнесмена?

То есть проблема звучит так: получает ли Государство после поддержки бизнесмена власть над этим бизнесменом? 

 

3.

Мой практический опыт говорит о том, что инерция и соблазн использовать после поддержки мецената и благотворителя его потенциал возникает почти однозначно. И именно это может отвратить меценатов обращаться за помощью к государству. Более того, во взаимоотношении с государством меценат всегда в слабой позиции.

Поэтому мне кажется, что Закон о меценатстве нужен хотя бы для того, чтобы повысить социальный статус бизнесмена, с которым государство будет говорить иначе.

 

4.

Я знаю, есть позиция, что и не надо искать признания у государства – делай свое благое дело без просьб и унижений. Но объективные тенденции в мире приводят к тому, что бизнесу приходится укореняться в обществе путем обретения именно социальных позиций. А без социально значимых проектов это невозможно. А что это значит? Это значит, что бизнесу необходим сам акт признания социальной значимости его работы. Вот в этом он и нуждается. 

Но является ли это предметом торга? Есть ведь и другая сторона отношений. - Признание необходимо не только бизнесу, но и самому государству! 

 

5.

Мне кажется, что сам факт меценатства говорит о признании государства. И это крайне важно для самого государства. Если меценат на свои деньги открывает галерею, творческую, научную мастерские, инновационный центр – этот несомненный акт признания государства со стороны бизнеса! Ведь социальный процесс – это процесс укоренения с его стороны. А разве будет кто-то укореняться там, где он не признает за собой будущее?

Так не нужно ли это отразить в Законе – что меценатство сродни акту признания государства со стороны бизнеса, что уже для Государства важный шаг к легитимации и, если хотите, пропаганде на международной арене. Ведь Нобель сделал колоссальную рекламу Швеции, основав меценатскую премию своего имени. 

Мне кажется, эту сторону отношений бизнеса и государства в вопросе о меценатстве нужно учитывать в Законе.