НЕПРАВИЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ РОССИЯ-РУСЬ

Для нас, изучающих политику России на азиатском континенте, интересны наработки других исследователей, работающих в этом же направлении. С одним из интересных исследователей истории нашей Родины – Алексеем Геннадьевичем Шляхторовым я познакомился 16 декабря на заседании «Евразийского проекта». Там он подарил мне свою книгу «Как Русь стала сверхдержавой».

 

История знала много империй. Империя Александра Македонского, Рим, Византия, Испания, Португалия, Британия. Когда-то эти страны были империями, контролировали народы и даже целые континенты, но их время кончилось. Какие-то остались только в учебниках истории. Другие растеряли своих вассалов и уже выросшие бывшие вассалы конкурируют с бывшими сюзеренами. Примеров – масса. Индия и Британия, Бразилия и Португалия, не говоря уже о США. И только Россия на особицу. Начав свой рост примерно тогда же, когда и колониальные империи, наша страна продолжает оставаться крупнейшей в мире, несмотря на все внешние и внутренние потрясения, которые мы перенесли за прошедшие столетия. Как это стало возможным? В чем разница в строительстве нашей державы и других? Чем объясняется феноменальная устойчивость Российской державы? На эти вопросы отвечает в своей книге Алексей Геннадьевич.

 

Так в чем же наша особенность? Чем мы отличаемся от остальных? На протяжении всего исторического пути, наша страна не подавляла, а включала присоединяемые территории. Народы не уничтожались, как это происходило, например в Северной и Южной Америке, а включались в состав нашей страны, которая становилась общей Родиной. После уничтожения коренного населения политика подавления и эксплуатации переносилась уже на колонистов. Обратите внимание: войны за независимость, что вели Соединенные Штаты или Мексика против Англии или Испании, велись не индейцами, а этническими англосаксами и испанцами. Русский человек никогда не приходил в новые земли как покоритель, в то время как, например, англичанин, придя в Америку, рассматривал континент как пустое пространство, а местное население – как помеху.

 

Остановимся подробнее на среднеазиатском направлении. В своей книге автор делает акцент на том, что главными нашими интересами в этом регионе были торговые, а не завоевательские. И победы Скобелева носили в большей степени характер усмирения местных бандитов, чем «зачистики». Скорее всего, имела место и демонстрация силы, но силы не подавляющей, а защищающей. А агрессоров в Средней Азии того времени хватало.

 

Интересна авторская версия продажи Аляски. Это сейчас Россия и США являются геополитическими конкурентами, а во времена «холодной войны» рассматривали друг друга как потенциальных противников, а тогда мы были союзниками против Англии и Россия помогала в гражданской войне Северу, в то время как Англия помогала Конфедерации. Англия, которая контролировала Канаду, получила беспокойных «янки» не только на юге, но и на западной границе своих владений. И уступка Аляски была в известной степени актом дружбы, чем вынужденной сделкой.