КЛАССОВЫЕ МИФЫ И НАСТОЯЩИЕ БЫЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

Автор: Постовалов Л.А.

Категория: Постовалов Лев Аркадьевич

1.

Профессиональный союз начинался как лоббистская группа работников низовых рабочих подразделений. Профсоюз торговался с работодателями и выбивал у них ресурсы, долги, преимущества.

 

В СССР профессиональные союзы занимались распределением путёвок в места отдыха.

Возникает вопрос, почему то и другое называлось профессиональным союзом? В первом случае это объединение наёмных работников по выбиванию ресурсов, во втором комитет по распределению путёвок.

Причём здесь профессии?

А по содержанию с этими понятиями царит еще большая неразбериха.

Странность в первом случае объяснялась марксистским противоречием между трудом и капиталом. Объединением Труда и были профессиональные союзы, которые боролись за свои права против капитала.

Тогда, по идее, снятое противоречие между трудом и капиталом в СССР должно повлечь отмирание профсоюзов, поскольку не с кем было вести борьбу. Советам пришлось выворачиваться. Профессиональные союзы стали «Школой Коммунизма» и местом распределения путёвок.

Но и в этом случае – причем здесь профессии? Профсоюз, как в первом, так и во втором случае никакого отношения не имеет к профессиональной деятельности, поскольку они не решали профессиональных задач. Следовательно, такое название должно быть дезавуировано и предложены более точные, исходящие из назначения организации (версии представлены выше).

 

2.

Современное профсоюзное движение это вообще загадочное явление, в котором смешиваются остаточные фрагменты первого и второго. Профсоюзы – массовка людей, которые выступают с разными требованиями. Пусть так, но причем здесь профессии? Защита себя – не защита профессии. Это по определению очевидно. Нет речи - надо защищать себя. Но это разные вещи – защита себя и профессии. Разное нужно по-разному и называть.

Далее, возникает вопрос, почему профессиональные союзы создаются только на производстве, почему нет профессионального союза лингвистов, или нет такой профессии?

Заданный вопрос подчёркивает мысль, что теории профессии и профессиональных союзов не существовало и не существует. Есть профсоюзные мифы, по которым профсоюз никакого отношения не имеет к профессии, а имеет отношение просто к социальному положению человека, как говорили большевики, классам. По ним – металлург может быть членом профсоюза, а директор металлург, который прошел путь от печи, нет! Союз париев – вот что такое по марксистской версии профсоюз. Остается загадкой, почему власть держащие отдали идею профессионализма париям?

 

3.

Слово «профессия» насколько ответственное, настолько и прозрачное. Оно имеет корень в современном изводе profess – заниматься, обучать, исповедовать. Сама глагольная формула предполагает предметность занятий, исповедования, обучения.

Получается:  

Корневое Значение – заниматься - в контексте – Предметным Делом.

Профессия – Знание и умение делать Предметное Дело.

Профессионал – лицо, которое обладает Знаниями и умениями делать это Предметное Дело.

Профессионализм – способность действовать в соответствии с Предметным Делом.

Профессиональный Союз – союз Действующих Лиц, ответственных за судьбу Дела, Предмета Действия.

Нет решительно никаких указаний на классовое происхождение природы профессии.

ВЫВОД. Следует дезавуировать классовую интерпретацию профессии и её производных. Из этого следует выбраковка марксистко-ленинской профанации профсоюзов.