В РАБСТВЕ У РЕЙТИНГА

к Закону о Рейтинговой Системе

1.

Трамп за ракетное нападение на авиабазу в Сирии «получил» прибавление в рейтинге аж 10% - и вышел на 40-45%. Сложилась очень нехорошая ситуация: ради рейтинга нанёсён ракетный удар, нарушены нормы международного права, возникли самые неприятные угрозы.  

Вообще работа над отечественной рейтинговой системой приводит к тому, что мы, наблюдая, какую власть имеет его величество Рейтинг на Западе, принуждены подумать, как нам быть с Властью Рейтинга, а главное со способами его «взгонки». И вообще – рейтинг это просто объективная оценка явления или Властный Рычаг? Или некий пропуск: есть рейтинг – есть человек (явление), нет рейтинга - нет человека?

 

2.

С одной стороны, очевидно, что у рейтинга есть некая власть – это основание для выводов: в финансах – финансовых, в политике – политических, а выводы – основание для принятия решений. Важная вещь.  

Но если так, то Власть Рейтинга становится самостоятельной: неважно, что делаешь, лишь бы был рейтинг. И все действия направлены не на результаты дела, а на взгонку рейтинга, точнее, выдвижение рейтинга во власть. Тогда и возникает эффект рабства.   

Это серьезная проблема. Если мы занимаемся оценкой для принятия решений, нам рейтинг нужен, но как не попасть к нему в рабство? Ведь рейтинговые действия всегда популярны, а как с непопулярными решениями, которые тоже надо принимать? Как быть с Рабством у Рейтинга и сомнительными способами «служения» ему? И как ограничить его власть?

 

3.

Понятие ложного рейтинга дискутируется так же, как понятие рейтингового рабства. Что значит ложное? Банк для увеличения своей кредитоспособности может озвучит ложные активы, ведь по линии банковской коммерческой тайны проверить это бывает крайне сложно. Во всяком случае, те, кто берёт в банке кредит, не могу проверить активы этого банка, а смотрят на рейтинговые строчки. То есть потребитель рейтинга не может сам проверить фактичность этого рейтинга. Но дело не в этом, а в том, что, опираясь на рейтинг, причём любой, ложный не ложный, человек идёт в банк и берёт кредит.

Возникает проблема ревизии рейтинга. Об этом в другом материале, но ясно, что Власть Рейтинга пухнет в ситуациях, когда нет возможности проверить фактичность рейтинга. Сама проверка ставит его «на место» и делает обычным показателем. Получается, рейтинг превращается во Власть тогда, когда он именно сомнительный, когда его невозможно проверить. То есть рабовладельцем рейтинг становится тогда, когда его не подтверждают, не проверяют, не проводят через процедуры чистки.

Причина перерождения рейтинга из простого показателя ценности и состоятельности во власть начинается с того, что рейтинг не считают, а назначают.

 

4.

Именно манипулятивность рейтинга и становится причиной кризиса рейтинговой системы, которая влечет за собой кризис страны.  

Опасность рейтинговых фальсификацией мы можем понять на примере судьбы СССР. То, что сегодня называют рейтингом, тогда называлась статистикой. Когда начался коллапс статистической системы? По статистке СССР процветал, но человек стоял в очереди за пачкой пыльного чая и процветания не было. И вот когда началось расслоение статистического и фактического и когда стало понятно, что статистика не считает, а гипнотизирует, стало понятно, что коллапс неминуем. Многие советские люди отвернулись от СССР, когда от них отвернулась статистика, превратившись в обман. То же самое случилось и на выборах Трампа, когда ему давали по рейтингу меньше, а он победил.  

 

5.

Есть ощущение, что ракетометание в Сирии спровоцировано рейтинговыми агентствами, исполнителями власти Рейтинга, чтобы восстановить Власть Рейтинга и вернуть себе потерянную репутацию. Но тогда рейтинговая система вместо экспертной службы становится политической силой. Должно ли так быть?

И это проблема, которую нам надо решать а Рейтингом Кодексе РФ.

Книги автора можно приобрести здесь.