ФИНАНСОВЫЕ ПАРАДОКСЫ ЦАРСТВ И КОРОЛЕВСТВ: |
 |
| Автор: Кочнев А.В. | Категория: КОЧНЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ продюсер |
королевства и империи разные – деньги одни, и наоборот:
королевства разные – а деньги одни.
Вопрос о королевских и царских деньгах особенный. По логике, любое королевство должно утверждать свою валюту. Но не всё оказывается так. Это странно.
Еще со школьных лет, с тех пор, как я узнал латинский алфавит и начал изучать английский язык у меня стоял вопрос, почему английский фунт стерлингов обозначается какой-то непонятной загогулиной. Не F, не P (позже я узнал из словаря, что фунт стерлингов по-английски Pound sterling[1]), а именно этот значок, похожий на перечеркнутую L в рукописном варианте.
Оказывается, знак не имеет отношения к национальной валюте.
О мере изучения вопроса, оказалось, что сходство с L неслучайно. Изначально это была древнеримская мера веса (фунт), равная 327,45 грамма и применявшаяся для измерения веса драгоценных металлов. На латыни фунт назывался Libra. Тогда появление L в обозначении английского фунта логично.
Параллельно на ум стали приходить похожие наименования денежных единиц. Французские ливры (Все читавшие «Три мушкетера» Дюма подтвердят, вспомнят сразу). Итальянские, турецкие лиры. Покопавшись в Интернете, я составил небольшую табличку:
|
Денежная единица (мера веса драгоценных металлов) |
Страна |
|
Фунт |
Англия, Великобритания, Израиль (1952 – 1980, имел обозначение ₤) Священная Римская империя[2] (до введения марки, как более мелкой единицы) |
|
Ливр |
Франция в средние века |
|
Лира |
Италия и государства, находившиеся в пределах её нынешней территории (Генуя, Тоскана, Неаполь, Ватикан и пр.) Османская империя, Турция. |
|
Либра, = 72 золотника |
Древняя Русь |
|
Либра |
Древний Рим |
Как видим, картина получается довольно интересная. Так или иначе, римский фунт и его производные, в той или иной степени, использовались и продолжают использоваться как денежные единицы практически во всей Европе и части Азии. Несмотря на государственные границы и исповедуемые религии.
Тогда возникает здравый вопрос: почему бы монархам было не ввести собственную валюту, с собственным наименованием, хотя бы из соображений национального престижа или собственных амбиций? Но не создавали, скорее наоборот, имели случаи, когда монархические страны шли на валютные союзы, такие как Скандинавский валютный союз в 1873-м (Дания и Швеция с входившей в неё на правах автономии Норвегией), или Латинский валютный союз в 1866-м (Франция, Бельгия, Италия, Швейцария, Испания, Греция, Румыния, Австро-Венгрия, Болгария, Венесуэла, Сербия, Сан-Марино, Датская Вест-Индия, Албания). Отметим, что в Латинский союз входила и финская марка, имевшая хождение на территории Финляндии, тогда входившей в состав Российской Империи.
Становится очевидным, что деньги, денежный оборот – это одно, а государственные и территориальные юрисдикции – совсем другое. Тогда возникает еще один вопрос: А кто тогда дает название деньгам, и кто является их реальным создателем и хозяином?
Но есть другой момент. Скандинавский валютный союз официально не расторгнут, но де-факто перестал работать еще в 1924-м. Однако, входившие в него Дания, Норвегия и Швеция не перешли на Евро и продолжают использовать свои национальные кроны. Но именно кроны. По всей видимости, деньги этих скандинавских стран имели и имеют свою особенную природу. Но вопрос в другом: валюта одна – почему королевства разные. Ведь финансовая суверенность – один из признаков самостоятельности королевства. А если нет – то есть ли королевство фактически?
В этом смысле русская чешуя – так назывались деньги - демонстративная монархическая валюта, которая подчеркивала независимость Романовых. Несмотря на спорность последнего положения, - факт налицо – чеканка оригинальной валюты – знак очень важный. Почему не ввели талеры или гульдены (от слова «голд», золото) – самые ходовые, хорошего качества, деньги тех времен, а оставили кривые, явно не царские чешуйки, - хороший вопрос.
Стоит сравнить монеты, чтобы озадачиться: почему Романовым не вменили импортную монету?
Чешуя.
Талер
Гульден
