ПРОТЕКЦИОНИЗМ концепция к ПРОТЕКЦИОННОМУ КОДЕКСУ |
 |
| Автор: Тыщенко И. | Категория: Статьи |
Глава 1. Вступление: импортозамещение вместо протекционизма?
1. Споры о протекционизме
Текущая практика сворачивания экономических отношений, инициаторами которых становится не Россия, и вынужденная волна импортозамещения вызвали новые споры о протекционизме. Причем эти споры вызваны со стороны тех, кто против этого процесса. Предлагается пойти на политические уступки, нежели вводить режим протекционизма – настолько болезненным для многих становится ориентир на национальную экономику.
В силу того, что ситуация с импортозамещением довольно казусная и вызвана не нами, возникает вопрос о протекционизме в новом формате: стремится ли Россия к протекционизму под новой фигурой речи – импортозамещения?
2. Протекционизм
В силу того, что немногие отдают себе отчёт в понятии, попробуем разобраться.
Начнём с обыденной версии, которая имеет душок сомнительности. Протекция – это помощь, поддержка, зачастую в обход законов, теневым образом. Этот душок у понятия и практики был всегда. Протекция была всегда чем-то не очень приличным, не очень законным, хотя этим занимались все. Отсюда возникла двойственность у понятия и самой практики.
Почему?
Во-первых, протекция – это продвижение, лоббирование своего, понятного, предсказуемого, отчасти гарантированного. В этом несомненный плюс протекции, когда предлагается использовать то, что находится хотя бы под каким-то контролем, хотя бы с какой-то гарантией.
Но – во-вторых, - есть проблема: предложенное как своё может быть предсказуемым, но не отвечать качеству. Обмен качества на предсказуемость и гарантированность делало протекцию не очень популярным явлением. И до сих пор мало кто открыто говорит о протекционизме, предпочитая другие фигуры речи, поскольку чистый протекционизм все-таки экономически оказался не очень успешен (чистым мы называем протекционизм без условий качества: своё – значит берём). Даже на уровне личных отношений протекция оказывается под вопросом: да, протекция как продвижение своего, знакомого остались, но обросли массой условий, требований. Попробуйте устроить даже собственное дитя на работу к хорошо знакомому, даже другу: однозначно возникнут требования показать, что умеет, как будет работать, какое портфолио – то есть дружба дружбой, а покажи, что ты умеешь, каков опыт, каковы успехи. То есть чистая протекция уже давно не срабатывает.
В экономике тоже самое. Давно государство перестало огульно поддерживать АвтоВАЗ, отдав 30% из 50% рынка автомобилей конкурентным видам машин, тем самым заставляя наших автомобилестроителей по-настоящему биться за оставшиеся 20%.
Над причиной такого положения вещей мы постараемся разобраться. Сейчас становится понятно, что протекционизм не является политикой России и её руководства. Тогда что это за политика? Как её назвать? Сейчас появилось корректное слово «импортозамещение», но оно тоже не очень корректно отражает реальность.
3. Консервативные проблемы протекционизма
Консервативная школа всегда объявлялась школой с жестким креном в экономический протекционизм. Это вменялось в вину, это объявлялось экономической бедой, причиной крушений режимов и проч. Мол, страсть к закрытым занавесам предполагала, что за этим занавесом будут вариться только протекционные процессы.
Надо сказать, что примитивные недоконсерваторы делали ставку на огульный протекционизм, но это не значит, что этому будет следовать Доктрина и её практика. На это есть более весомая причина, которая усложняет жизнь Доктрине, но делает её адекватнее.
Дело в том, что помимо заботы о своем, внутреннем, консервативная доктрина заботится о принципе качества (или отвечающим благоприятными конкурентными признаками). И это принципиально. Из-за этого антагонизм Своего и Качественного становится фундаментальным явлением для Доктрины. И выбор, надо сказать, крайне труден. Но в этом выборе нам предстоит разобраться.